Минский областной суд огласил приговор по делу членов президиума Координационного совета оппозиции Беларуси Марии Колесниковой и Максима Знака. Колесникова получила 11 лет колонии, Знак – 10 лет колонии. Обвинение запрашивало для них по 12 лет колонии.
Их признали виновными в публичных призывах к причинению вреда нацбезопасности, создании экстремистского формирования и заговоре с целью захвата власти неконституционным путем. О суде известно мало, так как процесс проходил в закрытом режиме. По словам адвоката Колесниковой Владимира Пыльченко, это решение было обосновано тем, что в материалах дела есть «сведения об организации, тактике и методах оперативно-розыскной деятельности», а они относятся к охраняемой законом тайне.
Весь Координационный совет следствие сочло «экстремистским формированием», настоящей целью создания которого была «координация протестной активности» и действий, направленных на захват власти и разжигание вражды в обществе.
Колесникова и Знак, по версии следствия, призывали к захвату государственной власти с использованием СМИ или интернета – но неизвестно, в каких именно высказываниях содержались такие призывы. В релизе прокуратуры говорится, что они «публично озвучивали заявления о победе на выборах кандидата Тихановской», говорили об «утрате народом Беларуси доверия к органам власти» и призывали к забастовкам.
Максим Знак в интервью Deutsche Welle называл текст обвинения похожим «на сценарий голливудского блокбастера, в котором мелкими буквами в конце помечено: «основано на реальных событиях».
Представляющий интересы Марии Колесниковой адвокат Владимир Пыльченко говорит, что, несмотря на «внушительный объем материалов, обвинение не располагает достоверными и достаточными доказательствами виновности». «Материалы, которые сторона обвинения считает доказательствами – это в основном распечатки из интернета общедоступных сведений; показания свидетелей, которые очень мало сообщают о фактических обстоятельствах, входящих в предмет доказывания; заключения экспертов, которые мы оспариваем практически по всем критериям оценки доказательств: они недопустимы, недостоверны и недостаточны для каких-либо выводов», – отмечают защитники Максима Знака.
