Александр Морозов: Кремль сейчас не может быть стороной переговоров, потому что он "врет сам себе"
Первый раунд кончился, это ясно. Но это, конечно, только «входная сцена».
По итогам этой входной сцены результаты таковы: Байден провел крупную внешнеполитическую операцию и успешно мобилизовал все, что можно. Он продемонстрировал классическую схему американской реакции на угрозу. Но одновременно показаны и пределы возможного при таких реакциях (как это было в прошлом с Ираном, например).
Украина получила много в результате этого обострения: небывалое внимание, гарантии поддержки в дальнейшем, оружие, и очень хорошие стартовые условия для входа в следующий этап борьбы.
Кремль выступил в этот раз в формате: «Я угрожаю». Ход был понятный: Байден еще в апреле обратил внимание на эту группировку на границе, Путин ответил: «а нам нравится держать в напряжении», дальше Путин к этой группировке подкинул вторую карту — «ультиматум о гарантиях». Он получил ответ в рамках первого раунда: были названы все санкции, какие возможны, при этом ничего угрожающего в его адрес не было и каждое заявление о последствиях сопровождалось заявлением о том, что все готовы к дипломатическому пути улаживания проблемы.
В чем проблема второго раунда? В котором Путин мог и получить что-то и даже новый договор о коллективной безопасности в Европе (который сейчас никому не нужен, но аналог долгого подготовительного «хельсинского процесса» вполне можно себе представить).
Проблемы две:
1) Путин не в состоянии «ходить назад», он как пешка в шахматах, ходит только вперед. Ясно, например, что выход с Донбасса он легко обменял бы на огромные бонусы в направлении «Хельсинки» или чего-то подобного.
2) Вторая проблема заключена в том, что в том виде, в каком сейчас Кремль, он не может быть стороной переговоров, потому что он «врет сам себе», из-за чего никто не может понять, где границы минимального доверия, которые необходимы при переговорах.
Тут тоже Путин вполне мог бы сделать несколько шагов к «снижению недоверия». Но, как мне кажется, сделать он их не сможет. Путин, видимо, не воспользуется не только теми возможностями, которые открывались при Трампе, но и этими, которые открыл Байден.
Путин будет продолжать в какой-то форме поддерживать эскалацию, мелко вредить, и маневрировать своим «военно-техническим ответом», т.е. слегка подкручивать «фитилек угрозы». В ответ будут новые дозированные санкции, укрепление «восточного фланга», стенка, для Кремля это и дальнейший обрыв экономических связей с Европой и метафизический уход в воображаемую «Юго-Восточную Азию».
