«Еще раз о маньяках и протоплазме»: тюремные письма Александра Скобова о тексте Андрея Мельниченко

Пишите ответы Александру Скобову по следующему адресу:

Скобов Александр Валерьевич, 1957 г.р.

399783, Липецкая область, г. Елец,  ул. Пролетарская д. 1Б, Т-2 Елецкая крытка

Ответы можно послать через сервис «ЗТ» — zt.ru

 

Вера нашей либеральной общественности в «рациональные элиты» неистребима.

Коллективный Аббас Галлямов пребывает в постоянном напряженнейшем ожидании «второго пришествия» здравомыслящих прагматиков, несущих миру предложение некоего «нового договора». Кажется, что этим людям палец покажи — и они уже готовы ликовать: «Вот оно! Наконец-то!»  В тексте «авторитетного бизнесмена» Андрея Мельниченко никакого «нового предложения миру» нет. От слова совсем. В нем повторяется давно сформулированная придворными идеологами и отчасти даже самими высшими официальными лицами концепция «суверенитета». По Мельниченко, суверенитет — это когда крупная «историческая нация» определяет свои жизненные «национальные интересы» и средства их обеспечения исключительно по своей воле, ни у кого не спрашивая разрешения или согласия. Не только «у себя дома», но и во внешнем мире. Например, «национальные интересы» могут заключаться в ограничении (или ликвидации) суверенитета других наций — менее крупных и потому, вероятно, менее «исторических». То есть, суверенитет, существующий сам по себе, а не с чьего-либо согласия — это привилегия узкого круга «великих держав».  Равноправие распространяется только на них и понимается как взаимное признание статуса друг друга. Статус великой державы предполагает наличие у нее зоны имперского контроля и возможность принудительно включать в нее другие, не столь великие державы. Признавать это и означает «уважать интересы друг друга». Вопросы разграничения таких зон великие державы и решают между собой дипломатическими и иными средствами.  Подобное понимание суверенитета восходит к Вестфальской международной системе XVII века.  Все последующие международные системы (Венская, Версальская и, наконец, Ялтинско-Потсдамская) все более ограничивали национальный суверенитет международным правом. Знаменательно, что в огромном тексте Мельниченко, посвященном, на минуточку, архитектуре международной безопасности, международное право не упомянуто ни разу.

Это важный элемент мировоззрения нынешней элиты. Право вообще и международное право в частности она считает фикцией, обманом, ширмой, маскирующей все ту же волю сильнейшего.  Мельниченко употребляет более расплывчатое понятие: некие «правила» интеграции в современную глобальную миросистему. В которых российская элита глубоко разочарована, так как они оказались не «нейтральными». То есть, не учитывающими ее вожделения. Он повторяет всегда остававшиеся неизменными кремлевские условия «урегулирования»: легитимизация аннексии одной части соседней страны и фактического протектората над другой ее частью (в форме «внеблокового статуса», но не только; в любом случае это упразднение украинского суверенитета). Плохо скрываемой угрозой звучат рассуждения о том, что непринятие этих условий рано или поздно потребует от западных стран «перехода к более прямым формам противостояния». А это может иметь «ядерные последствия».  Тут с Мельниченко можно кое в чем согласиться. Противостояние в его нынешнем «формате» не может продолжаться бесконечно. Либо полностью подчинитесь диктату разбойников, либо переходите к более прямым формам участия. К чему я и призываю.  Послание Мельниченко — очередная наживка. То, что мы много раз слышали от Риббентропыча и его старой боевой швабры, озвучено более приятным для западных элит вкрадчивым голосом «предпринимателя». Классика про «злого и доброго следователя».  В конце 2021 года я писал, что нынешнюю элиту можно поделить на две неравные части: «маньяки» и «протоплазма». Жрущая и размножающаяся протоплазма из культового романа Стругацких. Безвольная, бессубъектная, полностью подчинившаяся маньякам.  Тогда «коллективный Аббас Галлямов» повторял как заклинание: «Этого не может быть. Элиты не дадут. Им же это невыгодно»… А я отвечал: вы серьезно думаете, что протоплазма может чего-то «не дать» маньяку? Не ждите «раскола элит». Такая субстанция не раскалывается. 

Александр Скобов
Тюрьма «Елецкая крытка», 22-23 июля 2026



Главная / Статьи / Мнение / «Еще раз о маньяках и протоплазме»: тюремные письма Александра Скобова о тексте Андрея Мельниченко