Борис Райтшустер: Подсудимый сомневается в своей виновности
Поразительно, к какой словесной акробатике прибегают многие германские СМИ, чтобы в своих заголовках[1]избежать прямого указания на ответственность России за сбитие Боинга MH17. Пусть и без злого умысла, отчасти неосознанно — просто из-за страха занять позицию. Лишь бы не определиться!! Лишь бы остаться «нейтральными» к Путину (а ведь в случае с Трампом или Израилем всё выглядит абсолютно иначе[2]). Хотя это ещё вопрос — как при террористическом акте с 298 жертвами, среди которых почти 100 детей, можно оставаться нейтральным!? Я уверен — невозможно! Не стоит путать нейтралитет с объективностью и взвешенностью. И тот, кто взвешивает — признает ответственность России и должен четко об этом говорить. Как, например, швейцарская «Нойе Цюрхер Цайтунг»: «Доклад по делу MH17: Ракета прибыла из российской воинской части» и «Сбитие MH17: доказательства против России становятся всё более неопровержимыми».
А вот примеры как и без того прозрачную новость можно ещё выхолостить и «пригладить»:
— ZDF (Второй телеканал Германия), передача «Heute» (Сегодня):
«Сбитие MH17 — Гаага обвиняет Москву в соучастии»
Но это введение в заблуждение: во-первых — ни в каком ни в соучастии, и во-вторых — не Гаага.
— АРД (Первый канал Германии), передача «Tagesschau» (Новости дня):
«Доклад по сбитию MH17: русские сомнения»
ZDF (Второй телеканал Германия), передача «Heute» (Сегодня):
«Путин отвергает вину России за MH17»
В таком случае скоро в этих новостных программах при освещении судебных процессов о терроризме или дел об убийстве нужно использовать заголовок: подсудимый сомневается в своей виновности.
— АРД (Первый канал Германии), передача «Tagesschau» (Новости дня):
«Международное расследование: насколько далеко продвинулись следователи по делу MH17?»
Как раз эту информацию я бы хотел и видеть в заголовке.
— Газета «Тагесшпигель» (Берлин):
«Крушение в Украине, западные правительства возлагают ответственность на Россию»
Не западные правительства, а международная следственная группа, и не за «крушение»…
— «Deutschlandfunk» (Немецкое радио):
«MH17 — Нидерланды и Австралия возлагают ответственность за сбитие МН17 на Россию»
Не Нидерланды и Австралия, а международные следователи.
— Газета «Вельт» (Берлин):
«Путин отвергает обвинение Нидерландов в сбитии MH17»
Нет, как раз не Нидерландов!!! И никакое не обвинение, а результаты расследования!
— Газета «Зюддойче цайтунг» (Мюнхен), а также «Цайт» и другие:
Нидерланды: Россия ответственна за сбитие MH17
И снова — нет, не Нидерланды!
— Газета «Франкфуртер альгемайне цайтунг»:
«Россия вновь отказывается от ответственности»
Да что вы говорите, кто бы мог подумать!?
Этот список можно долго продолжать…
[1] Я осознанно ограничился здесь заголовками СМИ и не целыми статьями — но как раз многие читают или смотрят только их, и именно по этому они имеют, к сожалению, решающее значение.
[2] В случае с Израилем Филипп Пятов уже долгое время педантично и с поразительной прилежностью собирает и публикует примеры того, как после террористического нападения на израильских солдат в СМИ появляются заголовки а-ля «Израильские солдаты убивают палестинцев».
И изобилие таких примеров настолько же впечатляет, насколько и пугает.
