Пятьдесят оттенков черного

Борис Райтшустер: Подсудимый сомневается в своей виновности

Поразительно, к какой словесной акробатике прибегают многие германские СМИ, чтобы в своих заголовках[1]избежать прямого указания на ответственность России за сбитие Боинга MH17. Пусть и без злого умысла, отчасти неосознанно — просто из-за страха занять позицию. Лишь бы не определиться!! Лишь бы остаться «нейтральными» к Путину (а ведь в случае с Трампом или Израилем всё выглядит абсолютно иначе[2]). Хотя это ещё вопрос — как при террористическом акте с 298 жертвами, среди которых почти 100 детей, можно оставаться нейтральным!? Я уверен — невозможно! Не стоит путать нейтралитет с объективностью и взвешенностью. И тот, кто взвешивает — признает ответственность России и должен четко об этом говорить. Как, например, швейцарская «Нойе Цюрхер Цайтунг»: «Доклад по делу MH17: Ракета прибыла из российской воинской части» и «Сбитие MH17: доказательства против России становятся всё более неопровержимыми».

А вот примеры как и без того прозрачную новость можно ещё выхолостить и «пригладить»:

— ZDF (Второй телеканал Германия), передача «Heute» (Сегодня):

«Сбитие MH17 — Гаага обвиняет Москву в соучастии»

Но это введение в заблуждение: во-первых — ни в каком ни в соучастии, и во-вторых — не Гаага.

— АРД (Первый канал Германии), передача «Tagesschau» (Новости дня):

«Доклад по сбитию MH17: русские сомнения»

ZDF (Второй телеканал Германия), передача «Heute» (Сегодня):

«Путин отвергает вину России за MH17»

В таком случае скоро в этих новостных программах при освещении судебных процессов о терроризме или дел об убийстве нужно использовать заголовок: подсудимый сомневается в своей виновности.

— АРД (Первый канал Германии), передача «Tagesschau» (Новости дня):

«Международное расследование: насколько далеко продвинулись следователи по делу MH17?»

Как раз эту информацию я бы хотел и видеть в заголовке.

— Газета «Тагесшпигель» (Берлин):

«Крушение в Украине, западные правительства возлагают ответственность на Россию»

Не западные правительства, а международная следственная группа, и не за «крушение»…

— «Deutschlandfunk» (Немецкое радио):

«MH17 — Нидерланды и Австралия возлагают ответственность за сбитие МН17 на Россию»

Не Нидерланды и Австралия, а международные следователи.

— Газета «Вельт» (Берлин):

«Путин отвергает обвинение Нидерландов в сбитии MH17»

Нет, как раз не Нидерландов!!! И никакое не обвинение, а результаты расследования!

— Газета «Зюддойче цайтунг» (Мюнхен), а также «Цайт» и другие:

Нидерланды: Россия ответственна за сбитие MH17

И снова — нет, не Нидерланды!

— Газета «Франкфуртер альгемайне цайтунг»:

«Россия вновь отказывается от ответственности»

Да что вы говорите, кто бы мог подумать!?

Этот список можно долго продолжать…

 

[1] Я осознанно ограничился здесь заголовками СМИ и не целыми статьями — но как раз многие читают или смотрят только их, и именно по этому они имеют, к сожалению, решающее значение.

[2] В случае с Израилем Филипп Пятов уже долгое время педантично и с поразительной прилежностью собирает и публикует примеры того, как после террористического нападения на израильских солдат в СМИ появляются заголовки а-ля «Израильские солдаты убивают палестинцев».

И изобилие таких примеров настолько же впечатляет, насколько и пугает.

Мнение
Кнопка невозврата
Финальный отсчет путинской эпохи
Последняя карта
Годовщина «рокировочки»
Главная / Статьи / Мнение / Пятьдесят оттенков черного